Pendekatan Optimal untuk Desain Irigasi — Pertanyaan Anda Terjawab

Dalam webinar BERMAD baru-baru ini, “Pendekatan Optimal untuk Desain Irigasi”, Manajer Unit Irigasi Global kami, Yiftah Enav, memaparkan Pendekatan Desain BERMAD dalam menghadapi berbagai pertimbangan dalam desain proyek.

Hosted by :
Yiftah Enav

BERMAD Expert

Mei 24th, 2020

Yiftah memilih untuk memulai Seri Webinar kami dengan memaparkan terminologi dasar yang dipadukan dengan aturan praktis teoretis terkait pencapaian keseragaman irigasi yang optimal.

Ia kemudian menunjukkan kesenjangan antara teori dan praktik terkait keseragaman irigasi, meninjau beberapa kondisi di lapangan yang memengaruhi atau menghambat keseragaman irigasi, serta menyarankan solusi praktis dengan menerapkan katup kontrol dan komponen untuk penghematan biaya jangka panjang.

Selama webinar, pertanyaan mengenai teori dan praktik dalam memperoleh keseragaman irigasi telah dibahas:

Q: Bagaimana Anda memperhitungkan laju aplikasi yang mencakup area emiter jika menggunakan drip atau mikro?

A: Laju aplikasi selalu merupakan aliran per satuan tanah (luas) per waktu. Beberapa emitter “menutupi” area di atas tanah, sedangkan “bola basah” dari dripper saling tumpang tindih di bawah tanah, di dekat akar.

P: Jika Anda menggunakan emitter non-kompensasi, berapa perbedaan tekanan & jendela aliran yang dapat diterima untuk mencapai keseragaman tinggi (di atas 90%)?

A: Tujuannya adalah merancang agar deviasi maksimum antara emiter dengan aliran tertinggi dan yang terendah di lapangan tidak lebih dari 10%. Pada peta desain, lebih praktis menghitung kehilangan tekanan akibat gesekan, elevasi, dan sebagainya, berdasarkan perubahan aliran emiter di setiap lokasi. Karena itu, kami mengikuti aturan praktis yang menentukan bahwa perubahan tekanan (Δ) sebesar 20% mewakili perubahan aliran emiter (Δ) sekitar 10% (atau pada orifis/lubang apa pun).

BERMAD tidak merancang proyek irigasi. “Kantor desain” kami adalah departemen Rekayasa Aplikasi dan tim Sales Engineer kami.
Kami mengundang rekan-rekan & pelanggan kami untuk menghubungi kami sedini mungkin pada tahap perancangan agar kami dapat menggabungkan pengetahuan & pengalaman kami untuk meningkatkan keseragaman, keandalan, dan efisiensi desain.

Beberapa pertanyaan mengacu pada kinerja katup Flush ‘n-Stop Double Chamber, instalasi, dan bagaimana kontribusinya terhadap keseragaman dalam berbagai kondisi.

Q: Pada tekanan berapa katup pembilas terbuka?

A: Katup ini biasanya terbuka dan akan menutup saat tekanan naik hingga sekitar 12m. Katup akan terbuka kembali ketika tekanan turun ke sekitar 7m. Batang Aliran “M” merupakan fitur standar yang memungkinkan terjadinya “penumpukan” tekanan dengan menyesuaikan laju aliran pembilasan secara manual (sesekali).

Q: Berapa jarak yang direkomendasikan antara katup dan inlet tekanan tabung?

A: Hanya beberapa meter saja untuk menghindari kecepatan aliran tinggi di area katup yang dapat menyebabkan tekanan dinamis terlalu rendah sehingga mencegah katup menutup.

Q: Apakah Katup Udara diperlukan untuk melengkapi kontribusi katup Flush ‘n Stop terhadap keseragaman irigasi?

A: Katup udara kinetik yang dipasang di puncak jalur distribusi akan mencegah terjadinya vakum & hisapan sekaligus memperpendek waktu pengurasan jalur.

Lihat video tentang:

Katup Flush ‘n Stop yang beroperasi di lapangan

Animasi Katup Udara Kombinasi

Animasi Katup Udara Kinetik

Q: Saat menggunakan emitter CNL (anti drain) pada desain lereng menurun 30-50 meter: selain memasang PRV di awal setiap lateral, apakah lebih baik memasang katup pengurang tekanan di sepanjang subline (di tengah-tengah) atau tetap menggunakan PRV 2″ di sepanjang jalur setiap 10 meter?

A: Karena semua emitter CNL bersifat Pressure Compensating, perancang dapat memanfaatkan “koridor” ΔP yang lebih lebar sehingga, tergantung pada tingkat tekanan lateral, kemiringan 30m seharusnya tidak memerlukan pengurangan tekanan tambahan di sepanjang jalur maupun di awal setiap lateral. Jika kemiringan semakin menurun, sebaiknya dirancang katup pengurang tekanan di tengah submain.

Pendekatan Optimal BERMAD terhadap Desain Irigasi

Katup Ruang Ganda menarik banyak perhatian dan banyak pertanyaan terkait waktu reaksi katup untuk menutup dan/atau mengatur; rentang ukuran, tingkat tekanan, dan persyaratan operasi; serta berapa banyak biaya tambahan untuk semua manfaat ini.

Q: Untuk waktu penutupan, kami mengalami masalah dengan katup besar. Apakah kami perlu/bisa mengubah diameter Pilot, Solenoid, dan Aksesoris?
A: Biasanya aksesoris kontrol dapat diubah dalam rentang tertentu, namun akan meningkatkan biaya, pemasangan menjadi rumit, dan tidak standar. Namun, Anda tetap dapat menggunakan aksesoris standar Anda dengan menerapkannya pada katup Double Chamber yang menutup jauh lebih cepat, memberikan penutupan yang lembut (lihat tabel)

Q: Saya memiliki katup Single Chamber yang membutuhkan waktu untuk stabil pada tekanan yang diatur. Sampai stabil, katup tersebut menyebabkan PLC mengalami error karena tekanan tinggi.

A: Katup Ruang Ganda yang menutup jauh lebih cepat sehingga memberikan penutupan yang lembut (lihat tabel)

Q: Terkadang pada katup penahan tekanan setelah filtrasi, kami menambahkan relay Galit tetapi tetap membutuhkan waktu lebih dari 1 menit untuk DN>=150 agar dapat mengatur.

A: Katup Ruang Ganda yang menutup jauh lebih cepat dari posisi terbuka penuh ke mode regulasi (lihat tabel)

Q: Apakah ada Seri 100 Double Chamber PN16?

A: Pada tahap ini hanya PN10. Untuk PN16 & PN25 kami memiliki Double Chamber Seri 700. Untuk PN40, Double Chamber Seri 800

Q: Apakah ada katup Double Chamber berdiameter kecil untuk lahan kecil dan irigasi pulsa di rumah kaca dan sebagainya?

A: Double Chamber 100 Series tersedia dalam ukuran 1½”, 2″, 2″L, 2½”,
dan 3″. Double Chamber 100 Series ukuran 4″ akan segera hadir. Untuk diameter yang lebih besar hingga 24″, tersedia 700 Series.

Q: Berapa tekanan minimum yang diperlukan agar diafragma bereaksi pada Katup Ruang Tunggal dan Katup Ruang Ganda?

A: Katup Single Chamber BERMAD memerlukan 3-5 meter untuk membuka dan beroperasi. Karena tidak memerlukan gaya pegas untuk menutup, katup Double Chamber dapat membuka dan berfungsi bahkan pada 1-2 meter

Q: Berapa perbedaan biaya antara katup satu ruang dan katup dua ruang?

A: Pada tahap ini, untuk Double Chamber Seri 100 sekitar 30%

Pendekatan Optimal BERMAD untuk Desain Irigasi

Q: Ketika laju aliran berkurang hingga nol pada PRV, bagaimana memastikan bahwa tekanan setelan hilir tetap terjaga? Kondisi operasi apa saja yang harus dipenuhi untuk memastikan tekanan hulu tidak perlahan “merembes” ke sisi hilir?

J: Ketika laju aliran berkurang hingga nol, sesaat aliran yang masuk ke saluran melalui PRV lebih besar daripada aliran yang keluar dari saluran (yang nol). Akibatnya, tekanan terakumulasi dan meningkat di dalam saluran, di hilir dari PRV. Pilot PRV mendeteksi tekanan di atas setelan dan menutup PRV, “berusaha” menurunkan tekanan kembali ke setelan. Karena aliran nol (Dead End), bahkan ketika katup tertutup rapat tanpa tetesan, tekanan tidak akan berkurang (dengan asumsi tidak ada kebocoran). Definisi dari PRV itu sendiri yang memastikan tekanan hulu tidak akan perlahan-lahan “merembes” ke sisi hilir.