การลดแรงดันและโพรงอากาศ – คำถามที่พบบ่อยของคุณได้รับคำตอบแล้ว

การปรับแต่งค่าแรงดันและอัตราการไหลให้เหมาะสมเป็นส่วนสำคัญของการออกแบบระบบชลประทาน ด้วยความต้องการใช้น้ำและแรงดันที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและบางครั้งเปลี่ยนแปลงอย่างมาก วาล์วและส่วนประกอบอื่น ๆ จึงต้องสามารถควบคุมแรงดันและอัตราการไหลได้อย่างมีประสิทธิภาพตลอดทั้งระบบ

<>

ในการสัมมนาออนไลน์ของ BERMAD เรื่อง “การลดแรงดันและการป้องกันโพรงอากาศในระบบชลประทาน” ผู้จัดการหน่วยงานชลประทานระดับโลกของเรา คุณ Yiftah Enav ได้นำเสนอหลักการ วิธีการ ระบบ และโซลูชันของ BERMAD สำหรับการลดแรงดันและการป้องกันโพรงอากาศ Yiftah ได้แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการเลือก วาล์วควบคุมลดแรงดัน (PRVs) ที่มีประสิทธิภาพสูงสุด เพื่อประสิทธิภาพระยะยาวและการประหยัดต้นทุน

ระหว่างการสัมมนาออนไลน์ มีการตอบคำถามเกี่ยวกับทฤษฎีของคาวิเทชัน การกัดกร่อน ความเร็ว ΔP และแนวทางปฏิบัติในการคัดกรอง ผสมผสาน และจัดสรรวาล์วควบคุมลดแรงดันอย่างมีประสิทธิภาพ:

ถาม: วาล์วลดแรงดันกับวาล์วลดแรงดันแบบสัดส่วนแตกต่างกันอย่างไร?

ตอบ: วาล์วลดแรงดัน (PRVs) สามารถปรับตั้งค่าได้ และถูกตั้งค่าให้ลดแรงดันขาเข้าที่สูงลงเป็นแรงดันขาออกที่ต่ำและคงที่อย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงของแรงดันขาเข้าหรือปริมาณการไหลที่ต้องการก็ตาม

วาล์วลดแรงดันแบบสัดส่วน (PPRVs) ไม่มีไพล็อตและไม่สามารถปรับตั้งค่าได้ โดยอาศัยอัตราส่วนระหว่างพื้นที่ที่มีผลของแผ่นไดอะแฟรมและส่วนปิด PPRVs จะลดแรงดันขาเข้าที่สูงลงเป็นแรงดันขาออกที่ต่ำกว่าอย่างต่อเนื่องในอัตราส่วนคงที่

เฉพาะวาล์วห้องคู่เท่านั้นที่สามารถใช้เป็น PPRV ได้

ถาม: สำหรับทุกขนาด ค่า PD reduction factor คือ 2.5 ใช่หรือไม่?

ตอบ: ปัจจัยการลด PD คือ 2.5 ในซีรีส์และขนาดส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม ปัจจัยการลดอาจแตกต่างกันไป และสามารถดูได้จากเว็บไซต์ของเรา, รายการราคา และหน้าผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง กรุณาอ้างอิงตารางอัตราส่วนการลดที่เกี่ยวข้องสำหรับแต่ละขนาดวาล์วและแต่ละซีรีส์วาล์ว (100, 700).

ถาม: เราสามารถใช้วาล์วลดแรงดันเพื่อลดแรงดันสถิตได้หรือไม่? วาล์วลดแรงดันสามารถทำงานในสภาวะที่ไม่มีการไหลได้หรือไม่?

ตอบ: ใช่ เมื่ออัตราการไหลของความต้องการลดลงจนเป็นศูนย์ ในช่วงเวลาสั้น ๆ การไหลที่เข้าสู่ท่อผ่านวาล์วลดแรงดัน (PRV) จะมากกว่าการไหลออกจากท่อ (ซึ่งเป็นศูนย์) ส่งผลให้แรงดันสะสมและเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในท่อด้านขาออกของ PRV ไพล็อตของ PRV จะตรวจจับแรงดันที่สูงกว่าค่าที่ตั้งไว้และปิด PRV โดย “พยายาม” ลดแรงดันกลับไปที่ค่าตั้ง เมื่อการไหลเป็นศูนย์ (ปลายท่อตัน) แม้ว่าวาล์วจะปิดสนิทไม่รั่วซึม แรงดันก็จะยังคงสูงกว่าค่าตั้งเล็กน้อย (หากไม่มีการรั่วไหล) เพื่อให้แน่ใจว่า PRV ยังคงปิดอยู่

ถาม: มีการกล่าวอ้างว่า PRV ไม่สามารถรักษาแรงดัน P2 ได้เสมอไปเมื่อการไหลหยุดลงอย่างกะทันหัน เมื่อเทียบกับ PRV แบบทำงานโดยตรง ดังนั้นจึงจำเป็นต้องติดตั้งวาล์วระบายแรงดันที่ปลายทางด้านขาออกของ PRV คุณมีความคิดเห็นต่อข้อกล่าวอ้างนี้อย่างไร?

ตอบ: วาล์วลดแรงดันแบบทำงานโดยตรง (Direct acting PRVs) อาจตอบสนองได้เร็วกว่าวาล์วลดแรงดันแบบไฮดรอลิก แต่มีประสิทธิภาพด้อยกว่าอย่างชัดเจนในด้านการสูญเสียแรงดัน คุณสมบัติเพิ่มเติม (แม้แต่การเปิด/ปิด) ความไว ความแม่นยำ การบำรุงรักษา และยังคงต้องใช้วาล์วระบายแรงดันเพื่อปกป้องระบบในกรณีที่วาล์วลดแรงดันแบบทำงานโดยตรงติดขัดหรือปิดไม่สนิท

เพื่อให้ตอบสนองได้รวดเร็วยิ่งขึ้น สามารถเพิ่มไพล็อตวัดแรงดันขาออก หรือควรใช้วาล์วลดแรงดันแบบสองห้อง

ถาม: เราตั้งค่า PRV ที่ P1 เพื่อรักษา P2 ตามที่ต้องการ ในสภาพนี้ P1 จะเป็นไปตามการออกแบบ (ตามทฤษฎี) แต่ในความเป็นจริง P1 จะเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากการเปิดใช้งานบางส่วนของพื้นที่ ความต้องการที่เปลี่ยนแปลง การทำงานของปั๊มหรือการรั่วไหล P2 จะมีแรงดันเท่าไรในสภาพนี้? แรงดันจะเปลี่ยนแปลง (เพิ่มขึ้น) หรือไม่? เราจำเป็นต้องไปตั้งค่าแรงดันที่หน้างานอีกครั้งหรือระบบจะรักษาแรงดัน P2 ให้อัตโนมัติ? และจะเกิดอะไรขึ้นกับอัตราการไหลเมื่อ P1 เปลี่ยนแปลง?

ตอบ: วาล์วลดแรงดัน ถูกควบคุมอย่างต่อเนื่องโดยไพล็อตลดแรงดันที่ตรวจจับเฉพาะ P2 เท่านั้น เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงของความต้องการใช้น้ำและ/หรือ P1 ที่ส่งผลต่อ P2 ไพล็อตจะตรวจจับได้ทันทีและทำให้กลไกภายในเปลี่ยนตำแหน่งเพื่อควบคุมวาล์วให้ปิดลงทันที (เมื่อ P2 เพิ่มขึ้น) หรือเปิดทันที (เมื่อ P2 ลดลง) เพื่อให้ได้ค่าตามที่ตั้งไว้ในไพล็อต

อัตราการไหลถูกกำหนดโดยหัวจ่ายและทางออกของระบบ ไม่ใช่โดย PRV ที่จริงแล้ว PRV จะปรับอัตราการเปิดโดยอัตโนมัติตามความต้องการใช้งานจริง (& P1) เพื่อไม่ให้ “เปิดมากเกินไป” หรือ “ปิดมากเกินไป” และคงค่า P2 ตามที่ตั้งไว้เสมอ

ถาม: ความแตกต่างในทางปฏิบัติระหว่าง PRV ที่ควบคุมแบบ 2 ทางและ 3 ทางคืออะไร?เนื่องจากระบบควบคุมแบบ 3 ทางมีการระบายสู่อากาศ จะส่งผลต่อเสถียรภาพในการควบคุมของวาล์วที่ขับเคลื่อนด้วยไดอะแฟรมหรือไม่?

ตอบ: วงจรแบบสามทางมีลักษณะเฉพาะคือ ไพล็อต จะ “เลือก” เส้นทางของน้ำ: จาก P1 ไปยังควบคุม (ปิด) หรือจากควบคุมไปยังระบาย (เปิด) ซึ่งทำให้ใช้น้ำควบคุมในปริมาณที่น้อยมาก และส่งผลให้เกิดพฤติกรรมที่แตกต่างกันสองแบบ:

• ฮิสเทอรีซิส (เนื่องจากต้องมีการเปลี่ยนแปลงสะสมถึงระดับหนึ่งก่อนที่ช่องทางในไพล็อตจะ “สวิตช์”) ซึ่งถือว่ามีความไวต่ำกว่า แต่ในไพล็อตคุณภาพสูงจะมีค่านี้น้อยมาก โดยตัวฮิสเทอรีซิสเองบางครั้งมีความจำเป็นเพื่อขจัดปัญหาแรงดันในระบบแกว่งตัว โดยการ “ตัด” ห่วงโซ่ปฏิกิริยาในระบบ
• เปิดเต็มที่เมื่อเกิดความดันตกคร่อม (เนื่องจากไพล็อตระบายอากาศออก ทำให้ “ยกเลิก” แรงปิดทั้งหมด) ซึ่งช่วยประหยัดพลังงาน การระบายออกสู่อากาศบางครั้งอาจทำให้วาล์วเปิดเร็วเกินไป ส่งผลให้เกิดความไม่เสถียร ซึ่งสามารถแก้ไขได้ง่ายโดยติดตั้งดริปเปอร์หรืออุปกรณ์จำกัดการไหลที่ปลายท่อระบาย

 

<>

ถาม: การสูญเสียแรงดัน +/- ผ่านระบบควบคุมแบบสองทางเป็นเท่าใด?

A: วงจรแบบสองทางมีลักษณะเฉพาะคือมีการไหลอย่างต่อเนื่องจาก P1 ผ่านตัวจำกัดเข้าสู่ห้องควบคุม ขณะที่ไพล็อตจะ “เชื่อมต่อ” ห้องควบคุมกับด้านขาออกของวาล์ว โดยจะปล่อยแรงดันในห้องควบคุมออกตราบใดที่วาล์วยังเปิดอยู่ ซึ่งจะทำให้มีปริมาณน้ำควบคุมค่อนข้างสูง (0.2-0.5 ลบ.ม./ชม.; 0.9-2.2 แกลลอน/นาที) และส่งผลให้ไวต่อสิ่งสกปรกในน้ำ พร้อมพฤติกรรมทางไฮดรอลิกดังต่อไปนี้:

• ฮิสเทอรีซีสเกือบเป็นศูนย์ เนื่องจากระยะการเคลื่อนที่ของไพล็อตที่ต้องใช้ในการเพิ่ม (เปิด) หรือ ลด (ปิด) การปล่อยการไหลนั้นน้อยมากและเกิดขึ้นทันที แม้ว่าจะเป็นข้อดี แต่บางครั้งก็ไวเกินไปและทำให้เกิดอาการฮันติ้ง
• การสูญเสียแรงดันเพิ่มเติม (3-5 เมตร; 4.4-7 psi) ที่เกิดจากแรงสปริงและ P2 ในห้องควบคุม การสูญเสียแรงดันนี้จะหายไปเมื่อความเร็วการไหลผ่านวาล์วเกินประมาณ 2 เมตร/วินาที; 6.6 ฟุต/วินาที และแรงเปิดวาล์ว (เนื่องจาก ΔP) มีค่ามากกว่าแรงสปริงของวาล์วหลัก

ถาม: เกณฑ์การเลือกขนาดสำหรับการจำกัดทางเข้าวงจรในระบบควบคุมแบบสองทางคืออะไร?

ตอบ: ข้อจำกัดการควบคุมแบบสองทางควรมีขนาดเล็กกว่าทางเดินน้ำของไพล็อต เพื่อให้สามารถควบคุมได้อย่างเสถียรและแม่นยำ พร้อมทั้งลดการสูญเสียแรงดันให้น้อยที่สุดและมีเวลาตอบสนองที่เพียงพอ โดยสามารถกล่าวได้ว่าเกณฑ์ในการเลือกคือขนาดของทางเดินน้ำในไพล็อต ซึ่งสัมพันธ์กับขนาดของวาล์ว

ถาม: วาล์วลดแรงดันแบบสัดส่วนสามารถนำไปใช้กับงานประเภทใดได้บ้าง?

ตอบ: ท่อส่งน้ำที่ไหลลงตามแรงโน้มถ่วงและ/หรือในกรณีที่ต้องการ ΔP สูง และจำเป็นต้องลดแรงดันแบบสองขั้นตอนเพื่อป้องกันวาล์วจากการกัดกร่อนและการเกิดโพรงอากาศ รวมถึงเพื่อให้มีการป้องกันสำรองแก่ระบบ

ถาม: ในกรณีที่จ่ายน้ำจากอ่างเก็บน้ำสมดุลลงเขาไปยังถังเก็บน้ำชลประทานขนาดเล็กหลายแห่ง (เช่น การปล่อยน้ำโดยตรงสู่บรรยากาศตามที่อธิบายไว้ในกรณีของถังลดแรงดัน) สามารถใช้วาล์วลดแรงดันประเภทใดได้บ้าง? กรุณาให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย

ตอบ: ทางเลือกที่แนะนำในการทดแทนถังลดแรงดัน (PBTs) คือการใช้วาล์วลดแรงดัน (PPRVs) ซึ่งมีข้อดีดังต่อไปนี้:

• ไม่มีวาล์วควบคุมระดับ
• โครงสร้างพื้นฐานที่คุ้มค่า
• ไม่มีแรงดัน “0” ที่ปลายทางขาออก
• ตอบสนองทันที – ห้องคู่
• ไม่ต้องบำรุงรักษา – ไม่มีไพล็อต, ตัวจำกัด หรือฟิลเตอร์
• ไม่มีการปนเปื้อน

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากอัตราการลดแรงดันของ PPRV เป็นค่าคงที่ เมื่อแรงดันขาเข้าลดลงจากการสูญเสียแรงดันเนื่องจากแรงเสียดทานในท่อ แรงดันขาออกก็จะลดลงด้วยเช่นกัน เมื่ออัตราการไหลของการให้น้ำเปลี่ยนแปลงไป เราจำเป็นต้องกำหนดตำแหน่งของ PPRV ตามความแตกต่างของระดับความสูง (แรงดันขาเข้าสูงสุด) และตามค่าระดับแรงดันจริงที่อัตราการไหลสูงสุด/การสูญเสียแรงเสียดทานสูงสุด (แรงดันขาเข้าต่ำสุด) เนื่องจากแต่ละ PPRV จะเป็นตัวกำหนดแรงดันให้กับ PPRV ตัวถัดไป การคำนวณออกแบบจึงค่อนข้างท้าทาย BERMAD ได้พัฒนาไฟล์ Excel เพื่อพิจารณาพารามิเตอร์ทั้งหมดเป็นเครื่องมือสนับสนุนการออกแบบ

ถาม: ควรใช้ข้อจำกัดอะไรกับ PPRVs?
ตอบ: PPRVs ไม่จำเป็นต้องมีข้อจำกัดใดๆ

ถาม: วาล์วลดแรงดันสามารถออกแบบโดยใช้การไหลเป็นตัวแปรหลักแทนที่จะใช้แรงดันขาออกเป็นตัวแปรหลักได้หรือไม่? เราสามารถใช้วาล์วจำกัด/ควบคุมการไหลเป็นทางเลือกแทนวาล์วลดแรงดันในบางกรณี เช่น ในระบบท่อแรงโน้มถ่วงได้หรือไม่?

ตอบ: มีประเด็นหลายอย่างที่ต้องพิจารณาเกี่ยวกับแรงดันและการไหลในวาล์วลดแรงดัน:

• วาล์วลดแรงดันจะตรวจวัดเฉพาะแรงดันขาออก (P2) เท่านั้น โดยอัตราการไหลจะขึ้นอยู่กับการใช้น้ำของระบบที่อยู่หลังวาล์วลดแรงดัน (เช่น หัวจ่ายน้ำ ถังเก็บน้ำ หมู่บ้าน ฯลฯ) หากมีการใช้น้ำเพิ่มขึ้นและค่า P2 ลดลง วาล์วลดแรงดันจะ “พยายาม” เพิ่มค่า P2 กลับไปยังค่าที่ตั้งไว้โดยการเปิดวาล์ว (ให้น้ำไหลมากขึ้น) แต่หากการใช้น้ำลดลงและค่า P2 เพิ่มขึ้น วาล์วลดแรงดันจะปิดลงเพื่อให้ค่า P2 ลดกลับไปยังค่าที่ตั้งไว้ (ให้น้ำไหลน้อยลง)
• สามารถแปลง PRV ให้เป็น วาล์วควบคุมการไหล (FCV) หรือเพิ่มฟีเจอร์ควบคุมการไหลให้กับ PRV เพื่อให้เป็นวาล์วลดแรงดันและควบคุมการไหลได้
• FCV มีลักษณะคล้ายกับ PRV มาก แต่แทนที่จะตรวจจับ P2 ไพล็อตของ FCV จะตรวจจับ ΔP หรือ ΔF (ซึ่งเป็น “ค่าทางไฮดรอลิก” ของการไหล) ที่เกิดขึ้นระหว่างแผ่นออริฟิซ ท่อปิโตต์ หรือใบพัดที่อยู่ภายในกระแสการไหล หากความต้องการสูงกว่าค่าที่ตั้งไว้ (แม้ว่าแรงดันจะต่ำ) ความเร็วของการไหลที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ ΔP หรือ ΔF สูงขึ้น และ FCV จะปิดลงบางส่วนเพื่อจำกัดการไหลให้อยู่ในค่าที่ตั้งไว้
  

  

• การเพิ่มฟีเจอร์ควบคุมการไหลให้กับวาล์วลดแรงดัน (PRV) ทำให้วาล์วนี้เป็นทั้งวาล์วลดแรงดันและควบคุมการไหล หมายความว่าเรามีไพล็อตสองตัวที่แตกต่างกันอยู่บนวาล์วเดียวกัน โดยตัวหนึ่งควบคุมการไหลโดยอาศัยการตรวจจับ ΔP หรือ ΔF ที่เกิดขึ้น
• แผ่นรู, ท่อพิโตต์ หรือใบพัด; อีกตัวหนึ่งจะตรวจวัด P2 และควบคุมวาล์วตามนั้น
  

  หากความต้องการเพิ่มขึ้นและ P2 ลดลง ไพล็อตควบคุมการไหลจะเข้าควบคุมเพื่อจำกัดการไหลให้กลับสู่ค่าที่ตั้งไว้ หากความต้องการลดลง ไพล็อตควบคุมการไหลจะเปิดวาล์ว หาก P2 เพิ่มขึ้นเนื่องจาก P1 เพิ่มขึ้นหรือความต้องการลดลง ไพล็อตลดแรงดันจะเข้าควบคุมและปิดวาล์วลง

  
  

<>

• เมื่อไพล็อตควบคุมการไหลทำงาน วาล์วจะปิด ส่งผลให้ค่า P2 ลดลงต่ำกว่าค่าที่ตั้งไว้ของไพล็อตลดแรงดัน ซึ่งไม่สามารถควบคุมวาล์วได้และไม่สามารถเพิ่มค่า P2 ได้ตราบใดที่ความต้องการยังสูงกว่าค่าที่ตั้งไว้ของไพล็อตควบคุมการไหล ด้วยเหตุนี้จึงแนะนำให้ตั้งค่าไพล็อตควบคุมการไหลไว้สูงกว่าค่าโฟลว์ปกติของท่อประมาณ 15-20%

ถาม: เราติดตั้งวาล์วสี่ตัวที่ทางเข้าชัก (บล็อกหลัก) ซึ่งแรงดันขาเข้า (P1) เท่ากับ 60 เมตร และวาล์วของซับชัก (แปลงย่อย) ทั้ง 4 ตัวมีความต้องการแรงดันขาออก (P2) ที่แตกต่างกัน (คือ P2 ของวาล์ว 1 = 35 เมตร, วาล์ว 2 = 25 เมตร, วาล์ว 3 = 45 เมตร, วาล์ว 4 = 50 เมตร) โดยท่อจ่ายน้ำของแต่ละซับชักมีความยาว ขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง และระดับความสูงที่แตกต่างกัน แต่ต้องการให้อัตราการไหลที่ปลายทางออกสุดท้ายของแต่ละซับชักเท่ากัน ดังนั้น เราสามารถรักษาอัตราการไหลที่เท่ากันที่ปลายทางออกสุดท้ายของซับชักได้หรือไม่ เมื่อ P1 คงที่ แต่ P2 แตกต่างกัน?

ตอบ: คำตอบขึ้นอยู่กับว่าการให้น้ำเป็นระบบแรงดันและใช้แบบหยด/สปริงเกลอร์/หัวฉีด (อุปกรณ์ปล่อยน้ำที่ทราบอัตราการไหล) หรือเป็นการให้น้ำแบบท่วมที่ปลายท่อจ่ายน้ำเปิดสู่บรรยากาศ

• ในการให้น้ำแบบ MIS ที่มีแรงดัน การไหลจะถูกกำหนดโดยผลรวมของการไหลจากหัวจ่ายน้ำย่อยทั้งหมด และจะคงที่ตราบใดที่ P2 อยู่ตามที่ออกแบบไว้และไม่มีการแตกรั่วเกิดขึ้น
• ในการให้น้ำแบบท่วม แรงดันที่ลดลงไม่เกี่ยวข้องเนื่องจากปลายท่อเปิดอยู่ ทางแก้ที่ถูกต้องคือการใช้วาล์วควบคุมการไหล ซึ่งจะทำให้แรงดันในท่อจ่ายต่ำ (เกิดการสูญเสียแรงเสียดทานตามอัตราการไหลที่กำหนด รวมกับความสูงต่างระดับ)

<>  

ถาม: เราสามารถเปลี่ยนการตั้งค่า PRV สำหรับแรงดันและอัตราการไหลจากระยะไกลได้หรือไม่?

ตอบ: วาล์วลดแรงดัน (รวมถึงวาล์วควบคุมไฮดรอลิกทุกประเภท) สามารถรองรับไพล็อตสองตัวที่ตั้งค่าแรงดันต่างกันได้ การติดตั้งโซลินอยด์เพื่อ “เลือก” ระหว่างไพล็อตทั้งสองจะช่วยให้สามารถสลับโหมดแรงดันจากระยะไกลได้

ตัวเลือกอื่น ๆ ต้องเพิ่มอุปกรณ์บนไพล็อตเพื่อให้สามารถตั้งค่าระยะไกลแบบไดนามิกได้ ซึ่งจะต้องใช้คอนโทรลเลอร์พิเศษเพื่อรองรับการควบคุมแบบแอนะล็อกด้วย

ถาม: ช่วงที่เหมาะสมที่สุดสำหรับระยะการเคลื่อนที่ของวาล์วในวาล์วลดแรงดันไฮดรอลิกคือเท่าใด?

ตอบ: อยู่ระหว่าง 15%-30% ขึ้นอยู่กับประเภทของวาล์ว สภาพแรงดันและการไหล ระยะเวลาการใช้งานต่อปี และปัจจัยอื่นๆ การใช้ปลั๊ก V-port จะทำให้ PRV เปิดมากขึ้นเพื่อรองรับการไหลต่ำได้ดีขึ้น ซึ่งจะทำให้ PRV เปิดประมาณ 15% แม้เมื่อความเร็วการไหลลดลงเหลือประมาณ 0.5 เมตรต่อวินาที

ถาม: ในระบบจ่ายน้ำแบบสูบตรง หากเกิดไฟฟ้าดับและแรงดันขาเข้าสูงขึ้นอย่างกะทันหัน วาล์วลดแรงดัน (PRV) จะตอบสนองอย่างไร? จะสามารถรักษาแรงดันขาออก P2 ได้หรือไม่?

ตอบ: เรื่องนี้ค่อนข้างซับซ้อน เนื่องจากไฟฟ้าดับเป็นเหตุการณ์ที่มีหลายสถานการณ์ สมมติว่าคำถามนี้หมายถึง PRV ที่ติดตั้งอยู่ที่หนึ่งในทางออกจากท่อหลักที่เชื่อมต่อปั๊มกับถังเก็บน้ำ เราสามารถคาดได้ว่า PRV จะเปิดเมื่อแรงดันลดลงเนื่องจากคลื่นลบ ในกรณีนี้ PRV อาจปิดไม่ทันเพื่อรักษาแรงดัน P2 หากเกิดคลื่นบวกขึ้น

ถาม: วาล์วซีรีส์ 400 (ห้องเดี่ยว, แบบโกลบ) สามารถใช้สำหรับงานลดแรงดันได้หรือไม่? หากใช้ได้ จะมีโอกาสเกิดคาวิเทชันมากกว่าเมื่อเทียบกับวาล์วแบบ Y (ซีรีส์ 100 และ 700) หรือไม่?

ตอบ: ซีรีส์ 400 สามารถใช้สำหรับงานลดแรงดันได้ ในความเป็นจริง งานวาล์วลดแรงดันโลหะส่วนใหญ่ในระบบชลประทานจะใช้ IR-400 Series หรือวาล์วห้องเดี่ยวรุ่นอื่นๆ IR-400 Series ไม่มีบ่าวาล์วยกสูง จึงทนต่อความเสียหายจากคาวิเทชั่นได้น้อยกว่า IR-100 Series เนื่องจากผลิตจากวัสดุคอมโพสิต และ IR-700 Series ที่มีบ่าวาล์วสแตนเลสยกสูง รูปแบบ Y Pattern ยังช่วยเพิ่มความทนทานต่อคาวิเทชั่นและให้ประสิทธิภาพการไหลดีกว่ากล๊อบมาตรฐานประมาณ 25% อีกด้วย

hbspt.cta._relativeUrls=true;hbspt.cta.load(2377786, ’15c4f5d2-dd4d-497d-a39e-2137ccffbc5b’, {“useNewLoader”:”true”,”region”:”na1″});